有这样一个题目：
有一将军带领600士兵撤退，参谋告诉他，他只有两条路可以选择
从路线a撤退，能保住200名士兵。
从路线b撤退，有1/3的可能保住全部600士兵，但是有2/3可能会都保不住。
（从纯数学角度来说，a、b的数学期望都是200）
—————————————————————–
……如果当时参谋这样说：
从路线a撤退，400士兵将丧命。
从路线b撤退，会有1/3可能没有伤亡，有2/3可能被全歼
======================================================
第一个题目大多数人会劝将军选择a，理由是：保全能保全的生命，比冒险损失更大要好。而第二钟情况，人们往往会作出相反的选择。这多少让人吃惊，因为两个题其实一模一样，只不过第一个题从保全的角度来叙述，第二个体从损失的角度来叙述。
统计的结果是：第一个题有3/4的人选择a路线。第二个题有4/5的人选择了b路线。甚至很多人意识到他们的选择互相矛盾的时候，他们还会坚持这样选。
对于这种理性的背离在人生活中是经常出现的，并且，所面临的选择也涉及到方方面面，甚至生死攸关的选择也是这样，需要我们注意的是，我们的选择会因为问题本身的外貌而易变，这是我们轻易做出不冷静选择的一个很重要的原因。
资料引用：《思维的黑洞》
Like this:
One blogger likes this post.
